Обоснуем возможность конфигурации набора главных измеряемых величин физики
Учебные материалы


Обоснуем возможность изменения набора основных измеряемых величин физики



Карта сайта npir.ru ^

1.3. Основные определения самоорганизации (обоснование введения новых измеряемых величин)


Обоснуем возможность изменения набора основных измеряемых величин физики. Сделать это можно, на мой взгляд, единственным способом. Причем единственность способа заключается не в том, что возможен еще только один набор основных измеряемых величин отличный от имеющегося физикалистского набора, пригодный для построения логического формализма естественной науки. Анализ предметного научного поля исследований в области самоорганизации показывает, (и мы рассмотрим эти вопросы в своем месте) что таких наборов измеряемых величин, по крайней мере, больше двух.
Возможен

единственный способ обоснования

любого нового набора основных измеряемых величин физики, как системы, пригодной для такого построения (для построения логического, в частности математического формализма естественной науки).
Обоснование может состоять единственно в получении элементов старого набора основных измеряемых величин физики как динамических функций связи гравитационно-электромагнит-ного пространства-времени. Причем функции эти должны иметь математический аналог и математическими аргументами этих функций связи явятся числа, связанные, в свою очередь, с новым способом измерения новых основных измеряемых величин.
Старые основные измеряемые величины физики будут получены подобно тому, как в рамках физикализма мы получаем кинематическую скорость и ускорение, а не как до сих пор, – т.е. не в виде результата непосредственного сопоставления с эталоном.
Генетический смысл возможности введения нового набора измеряемых величин физики можно иллюстрировать достаточно простым примером. Собственно, существование некоторого физико-математического решения, которое и составит содержание нашего примера, и есть достаточное обоснование возможности введения нового набора основных измеряемых величин естественной науки. Доказательство возможности иерархического структурирования аксиоматики, т.е. возможности введения нового набора измеряемых величин физики, аксиоматики применения которого является иерархически более общей по отношению к системам аксиом классики состоит в выполнении конкретных физико-математических решениях следующей главы 3.
^

1.4. Пример введения нового набора основных измеряемых величин физики


Уточним смысл физических величин, характеризующих волновой процесс . (60)
Выражение (60) описывает бегущую волну для непрерывного источника излучения, где ^ A есть энергетическая характеристика точек пространства, расположенных на линии распространения волны Х. В заданном масштабе измерения A равна энергии – Е, с точностью до числового коэффициента и алгебраического преобразования: E=f(A).
Для непрерывного источника излучения несет двойную смысловую нагрузку. Это, во-первых, число колебаний непрерывного источника волн в масштабную единицу времени и, во вторых, это число длин волн, распространившихся от источника в направлении Х в единицу времени на расстояние, численно равное С - скорости переноса энергии волны E. (Скорость по определению - это число масштабных единиц длины, пройденных в конкретном смысле в единицу времени). В формуле (60) t -это время проведения замера энергетической насыщенности пространства на линии Х в точке r.
Двойной смысл позволяет констатировать, что если приемник поглотил ^ N минимально возможных порций энергии бегущей волны, то в пространстве "пробежало" N волн. Т.е. пространство N раз было структурировано так, что (1) в разных его точках содержалось разное количество энергии и (2) диаграмма распределения энергии вдоль Х повторялась периодически, и для любых двух точек равной энергии можно было приложить масштабную линейку так, что при произвольном ее смещении вдоль Х, эта линейка всегда указывала бы две точки равной энергии (вообще разной каждый раз).
Для ^ N, одновременных секунде по определению, N = . Двойной смысл (то, что единичный акт поглощения соответствует прохождению некоторого линейного расстояния, всегда одинакового, называемого длиной волны) позволяет осуществлять пространственную навигацию по анализу частотных характеристик источников и (или) приемников излучения.
^

Акустико-гравитационная навигация летучей мыши.


Построим один из способов ориентации летучей мыши в пространстве. В полете мышь свистит на конкретной ультразвуковой частоте. Поставим мысленный эксперимент. Пусть мышь "замрет" в полете при двух последовательных одинаковых положениях крыла. Число колебаний передающей мембраны зверька, одновременных этому взмаху крыльев, однозначно охарактеризует время взмаха, обозначим его. В положении 1, когда мышь замерла, мозг мыши может зафиксировать число колебаний передающей мембраны от момента начала свиста в этом положении (см. рис. 13) до момента получения отклика отраженного лоцируемым предметом сигнала приемной мембраной (в этом положении (1)). Обозначим это локационное число . Получив подобное число для положения (2) (рис. 13) - , можно посчитать мимо скольких длин волн прошла мышь на взмахе крыльев, используя знание о двойном смысле частоты как характеристике бегущей волны:
. (61)
Поделив локационное число на число длин волн, соответствующих одному взмаху крыльев , мозг мыши сможет рассчитать, сколько взмахов крыльев R, таких же, как сейчас совершенный, нужно совершить, чтобы настичь лоцируемый объект.

Рис. 13
В этом месте для субъекта

происходит подмена одного свойства объекта (возможность приложения масштаба) другим (прохождение волн в среде) и отождествление этих процессов - свойство распространения конкретной волны конкретным носителем отождествляется со свойствами пространства вообще.

То же обстоятельство возникнет (при метрологическом определении основных величин физики) и для гравитационно-электромагнитного лоцирования в пространстве - времени человека, которое мы рассмотрим ниже
(Гл.3, §1).
Такая логическая подмена свойственна как для физики, так и для любой естественной науки, построенной аксиоматически, вообще.

Точно так же, вводя закон Ньютона, мы аксиоматически предположили, что любая сила всегда может быть номирована на силу тяжести

посредством растяжения вертикальной пружины.

Мы, вообще, забываем о том, что ввели аксиому в конкретных условиях времени и пространства и удивляемся, когда она перестает работать в других пространственно-временных условиях (микромир, периферия галактики и т.д.). Мы убедимся, что, вводя новый набор основных измеряемых величин физики именно таким образом, как делаем это сейчас, мы сможем изучать условия нарушения абсолютного соответствия двух способов измерения длин (два этих способа – это приложение масштабной линейки и счет прошедших в пространстве волн).
. (62)
Зафиксировав некоторые числа и наиболее удобным для мыши образом, мы введем характерный линейный масштаб зверька - и характерный масштаб времени (назовем их условно "метром" и "секундой"). Поделив любое число колебаний передающей мембраны мыши на введенный так линейный масштаб, мы посчитаем, на сколько метров ушла вперед бегущая волна за время выполнения этих колебаний. Время, измеренное в секундах, будет вычисляться так:
. (63)
Определяя время, мы отвечаем на вопрос: сколько масштабных единиц времени соответствует протеканию процесса. Поделив секундное число колебаний на число, соответствующее линейному масштабу , мы посчитаем, на сколько метров уходит вперед бегущая волна за секунду. Так мы получим скорость распространения сигнала в собственных временном и линейном масштабах субъекта:
. (64)
Механической скоростью перемещения зверька будет являться отношение текущего наполнения взмаха крыльев числами к эталонному наполнению, отнесенному ко времени выполнения текущего взмаха :
. (65)
В области анализа частотных характеристик мыши, как лоцирующего субъекта, где выполнится
V <<< C ,
мышь может не зависать в полете. [Тройной знак неравенства означает несоизмеримо меньше.]
Соотношений (60)-(65) достаточно для изучения прямолинейных участков перемещений мыши. Учет структуры фиксированных в формулах (60)-(65) частотных характеристик сигнала (а именно, учет возникающих биений за счет разного изменения скорости на повороте при приеме отклика правым и левым ухом) позволяет ввести как измеряемые физические величины углы и повороты зверька [10].
Сонар мыши позволяет ей достаточно детально лоцировать трехмерное пространство. Буквально мышь видит ушами. Числа, входящие в соотношения (61)-(65), мы назовем частотными характеристиками, поскольку каждое из них может быть названо частотой в некотором (в собственном) масштабе измерений.
^

Cпособ введения нового набора основных измеряемых величин физики


На протяжении всего изложения материала мы, так или иначе, исследуем структуру классического физикализма. Анализ структуры физико-математической методологии как таковой (в снятом виде) позволяет выдвинуть гипотезу возможности существования другого набора основных определений физики, пригодного для задания аксиоматики формализации естественной науки.
Вопросы, которые, как выяснится, будет возможно решать посредством замены основных определений физикализма, поднимаются при обсуждении проблем связи рационального и идеального. Наше решение позволит по-новому взглянуть на «основной» вопрос философии: обоснование материализма и идеализма. Действительно, вопрос о том единственная или нет форма существования материи – пространство и время, можно переформулировать так: единственен или нет набор основных определений физики, который может позволить осуществление алгоритмизации социальной практики на основании аксиом.
Объективные законы связей в естествознании, формирующие состояние аксиоматики таковым, каково оно есть здесь и сейчас, не могут изучаться средствами самой этой аксиоматики. Поэтому процессы и явления на уровне таких (глубинных) связей могут быть отнесены субъектом лишь к изменению своего внутреннего состояния (к «нравственному закону внутри нас» [Кант]).
Изменив основной набор измеряемых величин физики, мы, тем самым, на малый шаг пройдем вглубь структурных связей естествознания, в том числе вглубь структур собственного бессознательного. Граница разделения явлений на рациональные и идеальные (возможные и невозможные в принципе, нравственные и безнравственные) окажется смещенной, она будет проходить в другом месте.
В нашем примере с мышкой протяженность выступает в новом, по сравнению с физикалистской ситуацией качестве, а именно – как характеристика вещества (среды) проявляющаяся (в соответствии с аксиоматическим предположением) одинаково при двух разных способах измерения

:

измерении

числа колебаний мембраны

и

измерении взмахов крыльев зверька

. Т.е. подобно тому, как появляется в классической физике дополнительная измеряемая величина, например, масса.
В старом физикалистском наборе основных понятий протяженность играла главенствующую роль. Для измерения всех остальных величин у нас имелись нормированные линии: линейки для измерения самой протяженности, линия окружности циферблата часов и диска гониометра, линейка жидкостного термометра и т.д.
В нашем примере лоцирования мыши главенствующую роль среди измеряемых величин играет счет некоторых элементов дискретных множеств  «действий». Сопоставляя разным отрезкам траектории соответственные числа счета актов поглощения, мы их измеряем в единицах некоторой (собственной) «частоты».
У нас нет мерных линеек для того, чтобы определять протяженность, но, сопоставляя данный способ измерения с физикалистским, мы можем вычислить протяженности с помощью формул подобно тому, как большинство физических величин классики вычисляется, при измерении самой протяженности непосредственно.
Протяженность получена в этом примере как математическая функция других (нефизикалистских) измеряемых величин. Что же представляют собой новые измеряемые величины? Мы назвали новые измеряемые величины «действиями».
Действия – это то, что поддается счету. Действительно, в примере с мышкой у нас есть два разнокачественных «действия»: действия-шаги (взмахи крыльев мыши) и действия – колебания передающей и приемной мембраны.
Измерение новых измеряемых величин – действий, состоит из двух составляющих: из их (действий) счета, и из организации проведения счета определенным образом, причем организация соответствует структурным особенностям устройства связей исследуемого пространства-времени.
Через эти же измеряемые величины нетрудно выразить физикалистское время, оно непосредственно совпадет со счетом чисел колебаний мембраны мыши, организованным определенным образом.
Немного более сложно, скорее более громоздко, через счет тех же чисел может быть введен угол (по анализу биений, возникающих на повороте при приеме отклика правым и левым ухом) можно подробно ознакомиться с тем, как это может быть осуществлено [10]. Мы убедились, что все старые физикалистские измеряемые величины могут быть выражены через новые измеряемые величины – «действия». А значит, путем замены переменной, можно будет переписать всю современную физику (теоретическую в том числе). Смысл каких-то связей (закономерностей, процессов…) упростится, что-то станет неоправданно сложным…
Итак, физика может быть переписана для нового набора измеряемых величин – действий, в области существования гравитационно-акустической связи. Единственный вопрос, который возникает перед началом выполнения такого «упражнения»: «Кому и зачем это надо?»
Подобное решение получено в следующей главе для гравитационно-электромагнитного пространства-времени человека, где

измеряемыми величинами нового набора основных определений физики - “действиями”

являются

счетные элементы гравитации – некоторые шаги, и элементы электромагнетизма – акты поглощения квантов света

веществом. При анализе полученного решения для пространства-времени человека не возникает вопроса о том нужно ли это. У нас нет внешнего пространства, из которого можно было бы наблюдать за процессом построения протяженности, как функции. Наоборот многие свойства нашего пространства можно изучать в процессе его построения из «действий».
^

Анализ способа акустического лоцирования летучей мыши как самоорганизующейся системы


Специалисты рассматривают самоорганизацию как метаязык науки, как уровень мышления, и в соответствии с таким рассмотрением вводится гуманитарное описание ядра самоорганизующейся системы [11]. Вот это описание, которое мы поясняем, рассматривая принцип лоцирования летучей мыши, как самоорганизующуюся систему:
При зарождении некоторой науки сначала изучаются

свойства

ее объекта. В случае с будущей кинематикой мыши это, например, упругие свойства крыла, свойство звука отражаться от преграды и т.п.
Затем определяется

состав

предмета науки. Для акустико-гравитационного пространства-времени мыши состав системы (т.е. материальные тела системы) это то, что способно совершить гравитационный шаг и изменяет характер прохождения ультразвукового колебания (отражает, преломляет, поглощает…). Например, волосы пышной прически дамы, в которую, якобы, вцепляется мышь по врожденной злобе (мифологическое предположение, имевшее хождение в средние века), не являются материальным телом такого пространства, поскольку волосы не искажают акустического колебания такой частоты – прозрачны для него. (Подобный состав, но для другого волнового процесса, имеется у локационной системы человек – среда.)
Далее при эволюционном развитии науки изучается

структура

самоорганизующейся системы. В случае пространства мыши это взаимное положение опорных неподвижных материальных тел - Земля и ее географический ландшафт. Структура пространства для лоцирующих мыши и человека частично совпадают.

Функции

системы – в нашем примере это математические функции физикалистского измеряемого набора (длина и время в разрыве, и угол), которые могут возникнуть в пространстве мыши абсолютно аналогично тому, как они возникли в пространстве-времени гравитации и электромагнетизма человека. Это, например, скорость V=R/N, скорость сигнала C= N0/R0, импульс (масса может быть введена посредством аналогичного пространству человека алгоритма) и т.д. в соответствии с этапами развития классической физики.

^ Структурно-функциональные связи

– для механики мыши это аналогичные гравитационно-электромагнитным динамические функции и интегралы движения.
И, наконец, для момента, когда наука выходит на уровень осознания себя как одной из самоорганизующихся систем –

структурно – функциональное единство

. В приведенном примере линейного (одномерного) пространства акустико-гравитационного локатора соотношение (62) отражает структурно-функциональную целостность навигационной системы мыши. Действительно, анализ этой функции в конкретных условиях некоторого реального пространства позволит исследовать его свойства, состав, структуру, функции, и структурно-функциональные связи.
Можно заметить, что только лишь при выходе на самоорганизационный уровень (т.е. на уровень отыскания формализованной логической фразы структурно функционального единства состава предмета исследования), как равноправная характеристика системы (в нашем случае локационной системы мышь-среда) выступает понятие “связь” во всей полноте конкретных проявлений.
Связь в примере с мышью проявляется в том, что единое свойство вещества (упругость газообразных, жидких и твердых тел) по-разному проявляется в каждом отдельном фрагменте лоцирования, пронизывает весь состав системы, обусловливая ее (системы лоцирования) существование. Отметим, что на уровне структурно-функционального единства самоорганизующейся системы мы делаем вывод о состоянии других материальных тел системы по анализу состояния одного из этих тел на основании предположения о постоянстве некоторых свойств связи.
Вопрос о качестве связи, обеспечивающей стационарность (стабильность) предсказаний о состоянии системы может быть поставлен только на системном уровне развития науки. До тех пор пока способы измерения протяженности и времени задаются независимо, существующая между ними связь не может быть обнаружена.
Этот вопрос особенно актуален для человеческого гравитационно-электромагнитного пространства-времени. Нетрудно показать, что способ измерения времени при непосредственном его задании (как это сделано в классическом физикализме), фактически нормирован на конкретную длину (длину волны). Искажение частоты из-за нарушения свойств связи в пространстве человека, аналогичные, например флуктуациям плотности воздуха при порывах ветра в пространстве мыши, могут быть отнесены лишь к сбою работы аппаратуры, к ошибкам оператора, но не к объективным свойствам самого пространства.
Особенность акустико-гравитационного пространства-времени мыши состоит в том, что на него можно взглянуть извне – из гравитационно-электромагнитного пространства-времени человека. На гравитационно-электромагнитное пространство-время человека не взглянешь извне, что придает некоторые особенности осуществлению выхода на уровень написания для него системы соотношений структурно-функционального единства (закона композиции).

Внешнее пространство объективно, но способ пространственной навигации (в том числе любое рассмотрение пространства вообще) всегда субъективен, всегда подразумевает наличие конкретного

естественнонаучно обусловленного

принципа лоцирования, объективных носителей возможности реализации этого принципа и конкретного приемника.

Необходимо отдавать себе отчет в том, что сказанное относится и к физико-математическому рассмотрению пространства современности.

Некоторые особенности электромагнитно-гравитационного соответ-ствия оказываются абсолютизированными и отождеств-ляются с объективными свойствами пространства вообще. Потребность отделить некоторые субъективные особенно-сти восприятия пространства от его объективных свойств очевидна.


^

Навигация посредством анализа частотных характеристик электромагнитного излучения


Уточним смысл физических величин, входящих в формулу Доплера, используемую при электромагнитной локации
. (66)
C учетом двух смыслов частоты бегущей волны - есть число длин волн, частоты , мимо которых прошел лоцируемый объект за одну секунду со скоростью V.
По определению есть число актов испускания волн в секунду. В современной метрологии 1 секунда соответствует определенному числу испусканий электромагнитных волн цезия на фиксированной длине волны - . (см. Гл.3, § 4)
1 секунда = . (67)
По смыслу определений секунды и частоты можно сказать, что частота любого другого электромагнитного колебания есть число этих колебаний , одновременных (одновременных секунде). (В частности, цезия, рабочей гармоники.)
Принцип пространственной навигации по анализу частотных характеристик электромагнитного излучения можно проанализировать опираясь на эффект Доплера. Оказывается, что для осуществления данного принципа удобнее относить разность частот не к секундному числу поглощений , а к некоторому другому числу колебаний , для такого случая применим обозначение R вместо . Одинаковость физических характеристик любого акта формирования бегущей волны обеспечивает высокую точность выполнения линейного соответствия между величинами
; ; . (68)
Принцип электромагнитного лоцирования может быть осуществлен при существовании у приемника подвижной части приема электромагнитного излучения и неподвижной части, фиксирующей прием некоторого эталонного излучения, которое мы называем фоном. Сначала мы определяем, сколько колебаний лоцируемого объекта () соответствует определенным образом фиксированному числу колебаний фона (), одновременных ему (рис. 14,а). Затем совершаем шаг
а) N0t

С

б) Nt

С


Фон ооооооооо ..... оооооооооо ....
Излучение M0i

С

Mpi

C


Лоцируемой о о о о о о о о .... о о о о о о о о ....
материальной
точки R=4,5
в)

^ C

г) Фон
Произвольный

C

M1 M2
репер M3

C


Рис. 14
подвижной части приемника, определяем, сколько поглощений на фоне ему одновременно - и сколько при этом поглощается колебаний, пришедших от лоцируемой материальной точки (рис. 14, б). Существование линейного соответствия между частотными характеристиками волнового процесса позволяет рассчитать, сколько колебаний произошло бы, если бы шага не было: ; (69)
и рассчитать (70)
Определяя для трех материальных точек пространства одновременно (рис. 14, в, г), мы получаем произвольный репер (не декартов), который позволяет высчитать, сколько шагов точно таких, как сейчас совершенный, надо совершить, чтобы достичь каждой из трех материальных точек, и посчитать расстояния между ними.
За время совершения некоторого конкретного шага совершается поглощений излучения на фоне и в пространстве распространяется волн. Фиксируя для одного из шагов число как метрический эталон длины, мы сможем посчитать скорость сигнала (света) в собственных временном и линейном масштабах приемника. Поделив на , мы посчитаем, сколько метрических единиц длины (таких же, как некоторый конкретный шаг) проходит бегущая волна при совершении поглощений, соответствующих единице времени, или скорость сигнала:
. (71)
Множитель возникает, поскольку шагу подвижной части прибора соответствует разное число длин волн фона и лоцируемой материальной точки, а нам нужно знать число длин волн фона, соответствующее метрическому эталону длины (фиксированному шагу):
фона /тела . (72)
вообще равно отношению чисел поглощения на фоне и в пятне, одновременных друг другу (в частности, отношению частот этих колебаний).
Cкорость совершения любого шага механической части прибора определится как число соответствующих ему единиц длины, равное , отнесенное ко времени выполнения этого произвольного шага, измеренного во временном масштабе прибора , т.е.
. (73)
Нетрудно перейти от субъективного масштаба приемника к любому другому масштабу. Так, если в формуле (71) заменить на число поглощений, одновременных секунде, - , т.е. в числитель подставить частоту фона (по определению No = фона), а в знаменатель , соответствующее смещению прибора на один метр, т.е. число длин волн, укладывающихся на одном метре, мы сможем рассчитать, на сколько метров уходит бегущая электромагнитная волна за секунду:
С= фона/ метра = фона тела/ метра/ фона =
= тела/ метра. (74)
При соответствующих подстановках в (73) мы получим следующий смысл входящих в него отношений: метра покажет, на какую часть метра переместилась подвижная часть прибора, а фона покажет, какую часть от секунды происходило движение.
Формула Доплера позволяет упростить выбор оптимального набора частотных характеристик { N , M }, ширин пропускания линий поглощения {}, скоростей и линейных размеров механической части прибора, реализующего данный принцип навигации для тех или иных целей [линейный размер шага прибора достаточно адекватно определен в классической физике].
^

Сравнительный анализ акустико-гравитационного и электромагнитно-гравитационного способов навигации по изучению частотных характеристик волнового процесса


Акустико-гравитационный способ локации летучей мыши отличается от электромагнитно-гравитационного способа тем, что в первом случае мы имеем внутренний источник сигнала, а во втором - внешний. Внутренний источник позволяет считать пространство одномерным (линейным). Минимальная размерность пространства при лоцировании посредством внешнего источника есть три. (Нельзя построить систему математических уравнений для одномерного или двумерного пространства-времени, которая имела бы единственное решение)).
Пространство при акустическом лоцировании содержит конечные области, информация внутри которых недоступна восприятию мыши, - "точки". Точка зверька в примере, приведенном на рис.15, переменна. В положении 1 временной зазор , отпущенный объекту лоцирования (например, жертве мыши, объекту ее охоты) для того, чтобы исчезнуть из поля ее зрения (из пространства мыши), равен, в положении 2 - . Линейный размер точки будет равен числу длин волн, мимо которых пройдет жертва за времена . Наиболее жизнеспособной будет та мышь, которая начнет "сознательно" учитывать нюансы несоответствия частотных характеристик передающей и приемной мембраны, например разницу протекания биений при приеме отклика правым и левым ухом. То есть это будет та мышь, пространство которой будет иметь размерность большую, чем 1. Тренировка в применении приемника сигналов внешнего пространства для мыши может способствовать для некоторых особей увеличению размерности пространства, которое она воспринимает "сознательно" Если продолжать считать пространство мыши одномерным, то в условиях постоянства скоростей для расчета траекторий придется использовать не евклидов формализм, а формализм Лобачевского (нетрудно обосновать, что угол , который возникнет благодаря конечным размерам точки, на рис.15 будет определять угол параллельности Лобачевского, см. Гл.4, § 1).
Рис. 15
Пространство при электромагнитном лоцировании тоже содержит точки, информация внутри которых недоступна восприятию лоцирующего субъекта. Эти точки определяются временами сбора числовой информации, необходимой для формирования представления об единичном акте лоцирования пространственно-временной ситуации процесса или явления и скоростями внешних объектов. Такая точка может иметь более сложную форму, чем сфера. В рамках выбранного формализма расчета (геометрии Евклида, Лобачевского, Римана ...) можно определять параметры точки (размеры, форму, временную динамику) и корректировать выбор геометрии анализа внешнего пространства в соответствии с требованиями процесса протекания реального эксперимента. Проблемы формы и временной динамики реальных точек гравитационно-электромагнитного пространства-времени человека исследовались многими учеными, в том наиболее успешно К.И. Чейпижным, В.И. Федощенко, В.Н. Сальниковым, С.В. Рудневым [13-15].
Закон линейного соответствия гравитационно-акусти-ческого способа навигации мыши может нарушаться. Например, формула (62) может не отражать реальной ситуации при изменении плотности среды между мышью и жертвой (порывы ветра) или локального изменении химического состава среды (аэрозольные выбросы техногенных отходов).
Внешнее пространство объективно, но способ пространственной навигации (в том числе любое рассмотрение пространства вообще) всегда субъективен, всегда подразумевает наличие конкретного принципа лоцирования, объективных носителей возможности реализации этого принципа и конкретного приемника.
Наиболее точный способ пространственной навигации человека и представляет собой один из способов приборной реализации описанного здесь принципа анализа частотных характеристик электромагнитного излучения как волнового процесса. При этом некоторые особенности электромагнитно-гравитационного соответствия оказываются абсолютизированными и отождествляются с объективными свойствами пространства вообще.
Возможные нарушения гравитационно-электромагнитного соответствия при таком подходе неизбежно игнорируются. Например, формула Доплера [см. (66)] отнесет все возможные нарушения гравитационно-электромагнитного соответствия за счет поведения лоцируемого объекта [все частотные характеристики электромагнитного лоцирования входят в фомулу (66) как константы, переменна в формуле лишь скорость объекта - V]. Для субъекта в ситуациях нарушения условий стабильного выполнения принципа электромагнитной навигации, естественно говорить об изменении своего внутреннего физического состояния (голова закружилась, в глазах потемнело...).
В следующей главе мы рассмотрим 21 способ проверки сохранения гравитационно-электромагнитного соответствия по тройкам элементов - трем телам и (или) трем цветам. [Проверяется сохранение линейного соответствия между частотными характеристиками в массивах { N, M } при расчетах из (68).]
При высокой стабильности электромагнитно-гравитаци-онного соответствия линейному принципу для лоцирования хватило бы монохроматического (черно-белого, не цветного) зрения. Наличие зрения в трех цветах косвенно подтверждает необходимость проверки принципа линейного соответствия частотных характеристик в каждом единичном акте гравитационно-электро-магнитного лоцирования. Три дополнительных параметра характеристики точки (три параметра контроля линейного соответствия) естественно трактовать как увеличение размерности пространства на три единицы.
Сознательный учет информации на трех дополнительных координатах пространства может увеличить социально значимую информированность субъекта. (Для ориентации в трехмерном пространстве информацию по трем дополнительным координатам можно отбрасывать в каждом единичном акте лоцирования из области оперативного сознания.)
Отметим еще один принципиальный момент лоцирования по анализу частотных характеристик волнового процесса. Энерго-информационный анализ приемника должен быть организован на несколько порядков более компактно, чем лоцируемое внешнее пространство. Характерно, что сам принцип потребует непременного учета такого положения вещей. Пространство приемника электромагнитного излучения для локации евклидова внешнего пространства объектов в потребительских размерах принципиально неевклидово. Закономерности изоморфизма евклидовой метрики на поверхностях Клиффорда четырехмерного Риманова пространства, разрабатываемые С.В. Рудневым, позволяют рассчитать параметры приемника для конкретной технической реализации обсуждаемого здесь принципа [19].
Социальный заказ на приборную реализацию использования принципа линейного соответствия частотных характеристик электромагнитного волнового процесса в навигации может возникнуть при исследовании следующих проблем общественно-полезной деятельности:
ТРАНСПОРТНАЯ НАВИГАЦИЯ. Особенно космическая и авиационная. Тип геометрии пространства может меняться по сравнению с глобальными условиями вдали от тяготеющих масс и мощных источников электромагнитного излучения (Солнца) уже на краю нашей планетной системы. Данный принцип, реализованный приборно, позволит проверять это предположение. Но если авиакатастрофы и происходят по причине нарушения электромагнитно-гравитационного соответствия, современная научная комиссия по расследованию не способна констатировать эту причину без философско-естественнонаучной методологии, обосновывающей приборную реализацию принципа локации по электромагнитно-частотным характеристикам.
МЕДИЦИНА. Для объяснения некоторых особенностей приемников сигналов реальности в физиологии глаза, уха и т.п. Для изучения влияния особенностей восприятия сигналов реальности на формирование социальной иерархии в ряду: пророки, апостолы, святые, юродивые, еретики, гении, таланты, сумасшедшие - и для определения социальной нормы в психологии и психиатрии.
ФИЛОСОФИЯ. Для поиска ответа на вопрос: что есть регрессия в обыденность догм здравого смысла (в том числе в естественной науке). Для изучения этнических движений, в частности условий возникновения новых нравственно-интеллектуальных доминант этноса (в смысле определений Л.Н.Гумилева).
И так далее.
^

Некоторые следствия рассмотрения пространства-времени человека как самоорганизующейся системы


В процессе поиска массивов чисел достаточных для построения логической фразы структурно-функционального единства системы гравитационно-электромагнитной навигации человека как самоорганизующейся системы, мы убедимся в том, что аксиомы не только геометрии, но и арифметики однозначно соответствуют структурному построению монохроматических потоков светового излучения при их рассмотрении в условиях некоторого конкретного “макроэксперимента” (т.е. в узкой области существования гравитационно-электромагнитного соответствия). При других условиях проведения эксперимента теория чисел изменяется на уровне аксиоматики. Т.о. мы убедимся в онтологической обусловленности аксиоматического базиса классической рациональности конкретным естественнонаучным процессом.
Но при обусловливании классических аксиоматик (арифметики и геометрии Евклида) (т.е. в процессе доказательства аксиом классики как теорем) возникнут новые аксиоматические утверждения как определение самоорганизующейся системы на уровне констатации ее существования.
Определением самоорганизации следует считать аксиомы ее обоснования. Совершенно аналогично определением геометрии и арифметики и любой аксиоматической системы следует считать аксиомы, входящие в ее состав. В аксиоматике самоорганизации нами будут перечислены элементный состав системы, оговорены свойства связи, способы контроля, за тем, что стабилизирует и что разрушает систему внутренними средствами аксиоматической теории. (Например, для локатора мыши можно посылать сигнал на неподвижную стенку из одного положения (не совершая шага) и проверять постоянство локационного числа N.)
В рамках новой аксиоматики для системы лоцирования человека появляется возможность анализировать постоянство гравитационно-электромагнитной связи, что принципиально невозможно, опираясь на физикалистский измеряемый набор, как на непосредственное. В физикалистском способе измерения основных величин заложен механизм пренебрежения искажением этой системной связи как погрешностью прибора (см. Глава 3, § 4). Мы убедимся ниже, что в каждом акте лоцирования, однако, на уровне подсознания идет учет искажения системной связи.
Предваряя более подробное изложение учета искажения гравитационно-электромагнитной связи можно задать поясняющий суть дела образ. Пространство человека отличается от навигационной системы мыши тем, что у мыши источник сигнала внутренний, а у человека внешний (Солнце). Пространство человека, поэтому имеет минимальную размерность – три. Можно представить себе монохроматический поток излучения, поглощаемого приемником как поток теннисных шариков, бьющих Вам в лоб. Совершая шаг навстречу потоку, Вы получите лишнее число ударов в лоб, которые однозначно характеризуют этот шаг (его длину). Число лишних ударов можно определить, если организовать не зависящий от шага поток излучения, технически это осуществимо многими способами.
Постоянство гравитационно-электромагнитной связи соответствует предположению существования идеальной монохроматичности, или однородности времени, или постоянству скорости света, что одно и то же (три приведенных постулата эквивалентны)3.
Реальную неоднородность связи можно учитывать с помощью итерационной процедуры, когда три (это число определено минимальной размерностью пространства) лоцируемых монохроматических потока, меняющих, вообще, свои характеристики относительно фона усредняют относительно него так, чтобы свести погрешность расчета к минимуму.
Организация итерационной процедуры позволяет естественным образом увеличить размерность реального пространства до семи измерений (включая время как равноправную ось), причем часть дополнительных измерений естественно отнести к увеличению размерности времени.
Оказывается, даже пассивное применение биологического сенсора (как докажет логика нашего курса, по крайней мере, органов слуха и зрения) вырабатывает следующий приемник сигналов реальности, гиперсенсорных по отношению к текущему типу рациональности.
В нашем построении получится 21 функция коррекции неоднородности гравитационно-электромагнитной связи. Интегральный учет этих функций, вообще, соответствует контролю постоянства одной из известных в классике физических величин - диэлектрической проницаемости среды, в которой распространяется световое колебание. Контроль изменения этой физической величины неоднократно реализовывалось технически [12], но без устойчивой научной методологии переходов между аксиоматиками со-знания (совместного знания людей) прибор гиперсенс воспринимается научным сообществом так же, как и человек - экстрасенс, то есть не воспринимается в качестве носителя объективной информации. Прибор пытаются настроить, чтобы ликвидировать “шумы”.
В настоящее время и на философском уровне мало проработана научная методология переходов между логической формализацией науки в разных системах аксиом. При построении структурного макета будущей философской методологии новой рациональности в философских системах Канта и Гегеля мы выделим исходные гносеологические рациональные базисы систем этих философов. Мы убедимся в структурной идентичность этих базисов, которая, вообще, совпадет с приведенной выше структурой классического физикализма для разных “наборов основных измеряемых величин”.
Мы обосновываем своим учебником, что на уровне построения аксиоматики самоорганизации (на уровне рациональности рассматриваемого уровня погружения в структуры бытия), возникнет своя философская методология науки, имеющая сходную с этими построениями структуру, но отличающаяся от философских систем Канта и Гегеля не менее, чем последние отличаются друг от друга.
Самоорганизация оценивается специалистами как метаязык науки. Для овладения этим метаязыком, для понимания смыслов самоорганизации исследуемая нами философская методология науки должна стать составной частью мировоззрения социально активного ученого-гражданина, явиться для него введением в проблему понимания научных работ, выходящих за пределы классического типа рациональности.
^

§ 2. Обоснование понятия интегративного гносеологического слоя научного сознания


При рассмотрении пространства-времени как самоорганизующейся системы буквально все представления о реальности оказываются вывернутыми наизнанку.
Собственно, одновременно с рассмотрением новой аксиоматики построения самоорганизующихся систем, необходимо по-новому (не так, как в физикалистской реальности) рассматривать, как четыре логически равноуровниевые составляющие: биологические возможности восприятия человека, свойства философской онтологии как таковой (т.е. совокупный естественнонаучный предмет изучения отдельно от физикалистской философской методологии науки), философскую гносеологию и особенно ее функцию методологии естественной науки, социальное устройство общества (особенно его нравственный кодекс и веру).
Все эти составляющие взаимоопределяют друг друга и в таком четырехаспектном взаимообусловливании образуют квазиустойчивый, замкнутый, самодостаточный теоретико-познавательный (гносеологический) слой научной рациональности пригодный для организации социальной практики. Про каждый из таких слоев можно сказать, что его аксиоматика соответствует «единственной форме существования материи» в том же смысле, что вкладывался в догму единственности пространственно-временной формы ее существования.
При погружении вглубь структуры организации связей, обусловливающих существование самоорганизующихся систем, их (систем) взаимосвязи и т.д. будет необходимо несколько раз вывернуть собственные представления наизнанку. Причем делать это придется каждый раз “интегрально”.
Дело в том, что выбором набора основных определений физики, мы ограничиваем глубину проникновения в структурные связи реальности. Например, в рамках аксиоматики самоорганизации, которую мы вводим в данной книге, мы не сможем изучать естественнонаучные процессы, обусловливающие несоизмеримость отрезков. Явления природы, обусловливающие несоизмеримость отрезков, придется изучать на уровне другой аксиоматики, философской методологией науки для которой сможет служить философская система Гегеля.
Для понимания сути самоорганизации как метаязыка науки должны быть тренированы сенсорика и нравственность человека. Этой стороной слой-перехода, вообще, в отрыве от остальных трех его сторон, объективно говоря, занимаются школы восточных единоборств, пророки, церкви, религиозные секты…
Должна быть разработана логико-естественнонаучная (например, физико-математическая) формализация связи аксиоматических базисов разных рациональных слоев, как основа возникновения философской методологии естественной науки – гносеологии, более высокого уровня.
Она же (логико-естественнонаучная формализация) явится основой и философской онтологии, т.е. новых представлений о свойствах реальности как таковой.
Разные аксиоматики пригодные для алгоритмизации социальной деятельности, возникая непосредственно без устойчивой связи с классической рациональностью, не воспринимаются обществом устойчиво и адекватно. С предоставлением физико-математического уравнения такой связи, которое будет представлено в следующих разделах, новая аксиоматика, по нашему предположению, может быть воспринята.
Так всегда величайшего труда стоило воспитать ученика восточному Гуру (как и ученику его понять). Собственно, попытка предоставить научной общественности формализацию организации социальной деятельности на основе аксиоматики, которая отличается от классической, но не связана с ней, и воспитание ученика восточным Гуру - это процессы передачи, вообще, одного знания разными способами. Недостаток каждого из способов состоит в отсутствии достаточной интегративности передачи системы знаний. В первом случае в ущерб остальным абсолютизируется формально-логический способ восприятия, во втором образно эстетический.
Для понимания смыслов самоорганизации, как метаязыка науки, как равноправная составляющая теории, должна быть разработана философская методология естественной науки каждого интегративного рационального слоя и методология переходов между слоями. Необходимо понимать какие задачи можно решать в принципе в конкретном слое (в рамках конкретной аксиоматики), что реально и что нереально для данного слоя. Что можно и чего нельзя делать. Что хорошо и что плохо.
В настоящее время научное проблемное поле самоорганизации представляет собой “разорванные” фрагменты единого “Древа познания”. [13-15] В каких-то работах представлена аксиоматическая часть некоторого уровня погружения в самоорганизационные связи Бытия, в других исследуется структура уникальной связи какой-то системы. Есть работы, в которых строго проработана формально-логическая сторона переходов между аксиоматическими основаниями различных интегративных гносеологических слоев научных рациональностей, (это, например, работы И.Л. Герловина, В.А. Дмитриенко, А.Н. Малюты, О.С. Разумовского, И.П.Шмелева [13-15]). В этих работах достаточно понимания смыслов интегративности передачи знания, но проблемам, исследуемым в настоящем учебнике, там уделено, вообще, мало места.
Для устойчивого понимания традиционно образованными ученым или инженером смыслов самоорганизационных работ достаточно показать, как интегрально переходить между двумя типами рациональности. Т.е. сделать короткий шаг вглубь структуры непознанных пока связей бытия, в том числе вглубь структуры собственного бессознательного. Остальные шаги ученого заставит сделать естественная любознательность и логика исследования.
Назрела необходимость социального переустройства координации усилий ученых и педагогов, специалистов в исследовании квазистационарных состояний диссипативных систем не только посредством проведения семинаров, издания сборников и монографий но и посредством организации вузов и академических институтов самоорганизации.
Написание учебников по самоорганизации – необходимый момент становления новой учебной дисциплины в вузе. Наш учебник – это одна из попыток его написания.
В настоящее время все современные саморганизационные концепции в той или иной мере пронизывают три существенных составляющих элемента физикализма.
Первая сторона физикализма состоит в признании набора основных измеряемых величин классической физики единственным возможным набором. (Действительно, во всех самоорганизационных теориях пространство-время признается если не единственной, то главенствующей формой существования материи).
Вторая составляющая физикализма не так очевидна. Функции связей гравитационно-электромагнитного пространства-времени оказывают определяющее влияние на формирование фигур формальной логики, вообще, и применяются в далеких от физики областях, в том числе и гуманитарного знания. Например, в истории бытует идея линейно-поступательного движения от каких-то простейших форм к более сложным, хотя, вряд ли, такая «функция» физикализма приложима к социальной форме движения.
Логика Канта, «снятая» великим философом с классического физикализма приложима, вообще, только к класической физике. Больше она ни к чему не приложима. Функции физики, вообще, воспринимаются учеными (физиками и математиками), как что-то отдельное от аксиом, которые их породили. Человек мыслит категориями, совершенно не заботясь о соответствии этих категорий произрождающей аксиоматике. (Имеется в виду определение категории Канта, мы подробно обсудим эквивалентность структуры физикализма и философской системы Канта.)
Третья составляющая физикализма состоит в том, что именно такая, каковая случайно возникла форма научной рациональности порождает единственную возможность выхода за собственные пределы, и вопрос о том действительно ли выход единственен остается телеологическим.


edu 2018 год. Все права принадлежат их авторам! Главная